Weder Kapitalismum noch Kommunismus

Unser Wirtschaftsystem heißt heute Kapitalismus, weil die Firmen (wichtigste wirtschaftliche Schauspieler) für das Kapital (sogenannte Investoren oder Aktionäre) dienen sollten und offensichtlich sehr undemokratisch geleitet werden:  die meisten Firmen gehören den Aktionären, die diese wirtschaftlichen Schauspieler nur als ihre Einkommensquelle sehen.  Die Arbeiter werden, in diesem Gedanken, gleich wie Maschinen, Computer und andere Werkzeugen behandelt, die für ihren Ertragschaffungsprozess notwendig sind, und die Direktoren werden gezwungen, immer unter dem Druck der Aktionäre, so viel wie möglich zu sparen, um den Gewinn zu maximieren.  Sie eröffnen ihre Fabrik in China, wo sie jemanden bekommen können, der für US$100 pro Monat arbeiten will, während sie eine andere in USA, in Westeuropa oder in Japan schließen, wo sie mehr als zehnmal für die gleiche Arbeit bezahlen müssen, nur „um die Ausgabe zu verringern.“  Natürlich gibt es Gesetze in jedem Land für die Schützung der Arbeiter, aber es ist eine universale Regel, dass die Manager Ihre Angestellte nur auf das gleiche Niveau wie Maschinen setzen, mit der folgenden Priorität:  1) Aktionäre (denn sie gekündigt werden, wenn sie ihnen Geld nicht erbringen), 2) Klienten (denn sie ihnen Geld geben) und 3) Arbeiter (denn sie leicht ersetzbar sind).

Wir müssen den Unterschied zwischen Kapitalismus und Marktwirtschaft klar machen, weil der Kapitalismus ohne Marktwirtschaft ist möglich wie die Marktwirtschaft ohne Kapitalismus.  Ein gutes Beispiel des Kapitalismus ohne Marktwirtschaft ist Monopol(Windows, zum Beispiel), wo der einzige Versorger der Güter und/oder Diensts seinen Preis so hoch wie möglich  hebt, um mehr zu verdienen.  Und man kann einige wirkliche Experienz der Marktwirtschaft ohne Kapitalismus erblicken, sogar heute, zum Beispiel beim Bauernmarkt, wo die Produzenten überhaupt nicht von jemandem regiert werden.

Letztes Jahrhundert sah man die Geburt und den Tod einer Alternative zum Kapitalismus:  kommunistische Länder verstaatlichten alle Firmen, um diese von Aktionären zu befreien und den Lebensstandard der Arbeiter zu verbessern.  Der Mangel an Verfolgung für die Effizienz, im Kapitalismus immer und gewaltsam in der Form des Druckes der Aktionäre, verschlechterte aber diese Firmen und die meisten Länder mußten dieses Regime, ausschließlich Kuba und Nordkorea, aufgeben.

Die beiden Systeme sind ähnlich im Punkt, dass die Arbeiter überhaupt keinen Zugang zum Management der Firma haben, für das sie arbeiten.  Sie sind dem System ausgeliefert, das sie überhaupt keineswegs kontrollieren können, und es macht wenige Unterschied, ob es von privaten Aktionären oder dem Staat geleitet wird.  Also wie können wir ein System erreichen, wo die Angestellte einen wirklichen Einfluß auf das Management der Gesellschaft haben können, für das sie arbeiten?