Demokratie und Finanz

Die Diskussion über das demokratische Management innerhalb der Firmen genügt nicht, unser letztes Ziel zu erlangen: es ist auch wichtig, nochmals Banken und andere finanzielle Institutionen zu untersuchen, denn dieser Sektor bestimmt, welche Arten von Projekten zu entwickeln.

In der Tat wird der finanzielle Sektor unter anderen wirtschaftlichen Schauspielern am wenigsten demokratisch kontrolliert. Sie deponieren Ihr Geld bei einer Bank, zum Beispiel US$10.000, und Ihre einzige Sorge ist der Zinssatz, in anderen Wörtern die Wachstumsrate Ihres Vermögenswertes, vorausgesetzt, dass die Chance für die Zahlungsunfähigkeit Ihrer Bank null ist. Sie sind froh, wenn Sie einen höheren Ertrag bekommen, und es ist Ihnen einerlei, ob dieser Wuchs von McDonald’ oder eines organischen Bauernhofes, von den verarmten Arbeitern Nikes in Südostasien oder von bescheidenen Handwerkern in Italien, von einem Zerstörer des Regenwaldes in Brasilien oder von einer NGO für die Wiederaufforstung in den Philippinen(ich bin nicht sicher, ob Wiederaufforstung in unserer heutigen Wirtschaf als ein gewinnbringendes Projekt betrachtet wird oder nicht, aber dies ist nur ein Beispiel) kommt.

Diese Struktur führt zur Gedeihung der ökologisch oder gesellschaftlich verwürstenden Projektes, während es den gesellschaftlichen Unternehmen ganz schwierig bleibt, genug finanziert zu werden. Normalerweise können Sie mehr Geld verdienen, indem Sie Menschenrechte und Umgebung ignorieren, weil die Überlegung auf diesen Aspekten Ihnen überhaupt keinen direkten wirtschaftlichen Nutzen bringt(obwohl die Firmen das Risiko von Boykott und/oder anderen Sanktionen eingehen, wenn sie insofern zu weit gehen), und es ist ganz natürlich, dass die Direktoren sich eher für die Sparung der Kosten interessieren, als für die Verbesserung des Lebensstandards ihrer Angestellten und/oder der Umgebung. Aber ich sehe keine logische Beständigkeit in jenen, die behaupten, dass die Gesellschaft, für die sie arbeiten, ihnen genug bezahle nicht und dass der Zinssatz für ihre Ersparniss zu niedrig sei.

Wir müssen es möglich machen, dass wir es überprüfen können, wie unser Geld benutzt wird, wenn wir eine menschlich und ökologisch freundliche Wirtschaft haben wollen. Die zivile Kontrolle über das Geld ist unentbehrlich, wenn wir unser monetäres Mittel den gesellschaftlich und/oder umweltsmäßig verantwortlichen Projekten leiten wollen. Oder sind wir froh, mehr Geld zu annehmen, während wir die Andere oder unser eigenes Ökosystem verarmen?